Paraninfo, Editorial del Jueves, 26 de Mayo de 2011

Buenas noches, señoras y señores. Permítanme que me cuele una vez más en su casa para hablarles en nombre del Consejo Social de la Ciudad de Granada. Concluidas las elecciones del pasado día 22 el Consejo de Redacción de PARANINFO entiende que ha llegado el momento de hacernos eco del reciente movimiento 15 de Mayo (15M), también conocido como de “Los Indignados”. Con la celeridad de una centella en la red los jóvenes españoles se han movilizado para presentar sus quejas ante la sociedad, exponer sus puntos de vista y  –proclamándose apartidistas–  atacar a un sistema político social y económico que no deja campo adecuado a su desarrollo vital.

Granada no ha sido una excepción y la acampada durante diez días a las puertas del Ayuntamiento ha hecho llegar su clamor a las ahora renovadas autoridades locales, quienes a buen seguro asumirán el reto que se les presenta.

La imagen que nos ofrecen los concentrados es probablemente contradictoria, como sin duda debe ser cualquier movimiento social espontáneo que haya cristalizado en pocos días. Por la misma razón lo poco que se ha escrito aún sobre ellos es igualmente confuso y dispar. Unos lo han presentado como un movimiento asambleario, simplemente radical y antisistema; otros como el grito de esperanza de toda una generación emergente. Tal vez por ello parezca arriesgado entrar en este momento en la polémica, pero en PARANINFO siempre hemos sentido un gran aprecio por los jóvenes en general, una gran confianza en la capacidad e integridad de muchos de ellos y un pleno convencimiento de su prometedor futuro como para no hacernos ahora eco de su iniciativa que confiamos que se decante en el segundo de los sentidos indicados.

A falta de una definición auténtica y definitiva de lo que en realidad representa el movimiento del 15M nosotros vamos a establecer algunas hipótesis previas sobre como nosotros entendemos la situación y sobre nuestros propios puntos de vista. Razonaremos a partir de tales supuestos, que pudieran no ser plenamente correctos; pero ello, lejos de invalidar nuestra iniciativa, servirá de fundamento para las críticas que podamos merecer y enriquecerá el debate a no dudarlo. Es posible, pues, que con el tiempo tengamos que modificar nuestras premisas en una discusión que, si llegara a ser seria, tendrá que ser necesariamente larga, en proporción a lo larga que será la generación que a nuestro modo de ver nos pide paso.

Supondremos, por tanto, que el movimiento de los indignados representa a toda una generación de jóvenes españoles. No he podido ver entre ellos a ninguno de mis alumnos ni a muchos de su estilo, sino todo lo contrario, pero es bueno pensar que sí que están representados.

Supondremos también que se trata de un movimiento espontáneo y con sólidas y profundas raíces que explican su abrupto inicio, así que no consideraremos la hipótesis de que sea un movimiento táctico en el marco de las pasadas elecciones.

Supondremos, por la misma razón, que es un movimiento apolítico, que sólo por casualidad ha surgido justo la semana anterior de unas elecciones muy comprometidas.

Supondremos que no se trata de manipuladores desconsiderados ni que están movidos por manipuladores profesionales.

Supondremos que no son violentos ni se exceden más allá de sus derechos pese a algunas evidencias que algunos no consideran precisamente marginales.

Supondremos, y es mucho suponer, que son representantes válidos de las opiniones y actitudes reales dominantes en esa generación.

Confiamos, para terminar, en que el movimiento no se disolverá con las primeras lluvias, ni transcurridos pocos días después de las elecciones, ni que mucho menos reaparecerá, como el Guadiana, dentro de pocos meses al calor de la inminente disputa electoral.

Pero ¿qué pasaría si nuestros supuestos no fueran ciertos?

En ese caso el M15 y todos sus indignados serían irrelevantes y habrá que recomenzar la discusión en serio y sin condicionamientos previos.

La verdad es que los jóvenes  –y algunos no tan jóvenes–  tienen ya imperiosa necesidad de manifestarse y de tomar el testigo para diseñar la sociedad del futuro que merecen y que todos necesitamos.

La verdad es que debemos escucharlos con atención y participar con interés en su debate amplio y serio.

Lo que no podemos suponer  –a estas alturas–  es el sesgo u orientación que domina entre los promotores del movimiento 15M que es decididamente arcaizante. Agavillados tras el brillante panfleto de Stepháne Hassel es de lamentar lo anticuado de su ideología y lo impracticable de sus propuestas concretas en un mundo global. Su autor, como los promotores del 15M, ha elegido un brillante alegato para sostener ideas no sólo centenarias sino que ya demostraron su inviabilidad hace cuarenta.

Hoy día la sociedad del conocimiento necesita iniciativa, ingenio, amplios horizontes y, sobre todo, libertad personal.

Es claro, pues, que el debate está servido. Necesitamos a esta generación y necesitamos que se haga cargo de su destino y  –pronto también–  del de todos nosotros. Pero necesitamos que la discusión sea general y abierta, profunda y que se haga con la mente clara, buen conocimiento de causa y, en la medida de lo posible, ideas nuevas. Sólo así llegaremos a un mundo nuevo y mejor, que más tarde será arrollado a su vez por la generación emergente en su momento.

Por ello, precisamente, en PARANINFO les hemos prestado a los jóvenes tanta atención antes de ahora y por ello pensamos seguírsela prestando en el futuro.

En la emisión de hoy, sin ir más lejos, hemos modificado un poco nuestro formato habitual y hemos dado la palabra en la entrevista principal a tres jóvenes muy prometedores con la esperanza de que nos aclaren sus esperanzas y sus puntos de vista y que transmitan nuestra invitación al debate a toda su generación. Juzguen ustedes. Sigan, pues, con nosotros. Estamos a su servicio.